技能树（08）

家对我这课题还记忆犹新，毕竟也算是几个优质课题呈现之一，不止想法大胆，论证方式也很有说服力。

“今天这课题，是以上一个课题的理论基础为根基的。我这里先跟大家简短介绍一下上一个课题的论点。”说着就以我呈现的课题的要点整理出来

可恶！用的是和我一样的手法！

然后他就以我的论点来进行反论证！！就跟我反证之前那研究报告一样。

大本帝国隐藏的经济危机，滑铁卢战役时法国的兵力分布状况，大元朝的皇位之争等等……

他居然很有耐的把我提出的例子都一一反驳。

但这些还不够，推倒我的论点只是他的前奏，还不足以建立起他自己的论点

一个可以解释为什么负回馈机制会出现在图谱中的论点。

“心理学家卡尔。荣格认为，每个的潜意识中，除了个的意识之外，还有个集体意识。这个图谱并不是有个超自然的神，或者什么东西在维持着。而是每个的集体潜意识里有着一个社会模式的认知，而当这社会模式的平衡被打之后，每个就会依据自己的原型做调整，这力量虽然弱小，但在一个大集体中力量就可以改变很多事。”

卡尔。荣格……

结果家宏提出的的论点还是以的背景理论做为依据啊……

但，他就用这样一句话做了结论？没有举的例证支持自己的论点？？这样未免太弱了吧？况且卡尔。荣格的理论，不是读我们社会科学系的，还没几个同学认识呢……家宏这样做，难道不知道他会在问答环节遭攻吗？

果然和我想的一样。

一到问答环节，几乎有一半的举手欲发问。

“卡尔。荣格的理论，被评为缺乏科学依据的。你这样应用他的理论来当你的论点，有点缺乏科学神。”这位也是社会科学系的同学根本就不是在发问，而是在评击了。

家宏不慌不忙的道，“目前全世界最广泛之一的格测试，也是以卡尔。荣格的理论为基础。那也缺乏科学神了吗？”

“关键是你不能证实在集体潜意识里有图谱这一类的潜意识原型啊。”第二位的同学继续评击

“上一个课题呈现，林雨杰同学提出的例子，就可以证明了啊。在大势力形成的时候突然倾倒的事件，在战争结束后急剧的增加，在资本主义发展最蓬勃的时候社会主义的反扑。”

“可那些例子不是被